News

बॅकगॅमन अ‍ॅप्स फसवतात का? खेळाडू काय तपासू शकतो

जवळपास कधीच नाही: सहा दानांत एकदा जोडी येते आणि स्मृती तिरका हिशेब ठेवते. खरा प्रश्न असा की अ‍ॅप आपले फासे सिद्ध करू शकते का.

fairnessdiceexplainer

जवळपास नेहमीच नाही. फेरफार वाटणारे दान सहसा माणसाच्या स्मृतीतून वाचलेली प्रामाणिक यादृच्छिकताच असतात: सहा दानांत एकदा जोडी येते, मालिका सामान्य असतात, आणि पराभव टिकतात तर विजय फिके पडतात. अधिक कठोर सत्य याखाली आहे. बंद अ‍ॅपसह यांतले काहीही तुम्ही पडताळू शकत नाही, म्हणून खरा प्रश्न अ‍ॅप फसवते का हा नाही. ते फसवत नाही हे अ‍ॅप सिद्ध करू शकते का, हाच प्रश्न.

प्रत्येक बॅकगॅमन अ‍ॅप त्याच दोन तक्रारी ऐकते, आणि जोवर फासे टाकले जात आहेत तोवर खेळाडू त्या मांडत आले आहेत. प्रतिस्पर्ध्याला फार जास्त जोड्या मिळतात. प्रतिस्पर्ध्याला नेहमी हवा तो आकडा सापडतो. फासे हाडाचे आणि टेबल लाकडाचे असताना इस्तंबूलच्या हॉटेलांतही हरणारा हेच म्हणायचा. याला गंभीर उत्तर हवे, खांदे उडवणे नव्हे. हे घ्या एक.

अ‍ॅप इतक्या जोड्या का टाकते?

कारण जोड्या सामान्य असतात, आणि तुम्हाला दुखावणाऱ्याच लक्षात राहतात. दोन फासे 36 प्रकारे पडू शकतात. त्यांतल्या सहा जोड्या. सहा दानांतला एक जोडीने येतो, आणि हाच अंश जवळपास संपूर्ण तक्रार चालवतो.

  • ठराविक डावात दोन्ही खेळाडू मिळून 50 ते 60 दान होतात. टेबलावर आठ किंवा दहा जोड्या ही नशिबाची मालिका नाही. तोच सरासरी डाव आहे.
  • सलग दोन जोड्या 36 जोड्यांत एकदा येतात. एका संध्याकाळी दोनतीन डाव खेळा, एकापेक्षा जास्त वेळा दिसेल.
  • सलग तीन जोड्या ही 216 पैकी एक साखळी. नियमित खेळा, ती भेटेल. अंकगणित, बिघाड नाही.
  • प्रतिस्पर्ध्याला हवा असलेला कोणताही एक आकडा किमान एका फाशावर 36 पैकी 11 वेळा येतो, जवळपास तीनांत एक संधी.

बारही तीच गोष्ट सांगतो. आपल्या घरच्या भागात दोन बिंदू बंद करा, तरी प्रतिस्पर्धी नऊपैकी जवळपास आठ वेळा आत येईल. थेट पल्ल्यात एकटी सोंगटी सोडा, आणि तिला आदळणारा आकडा जवळपास तीनांत एकदा पडतो, जोड दान अजून भर घालण्याआधीच. त्यांना हवे असलेले आकडे इतके सहज उपलब्ध असताना, त्यांना नेहमी हवे तेच पडते हे वाक्य म्हणजे पटाच्या हरणाऱ्या बाजूकडून निष्पक्ष फासे कसे दिसतात एवढेच.

फासे फक्त हरताना अन्यायी का वाटतात?

कारण स्मृती तिरका हिशेब ठेवते. मानसशास्त्रज्ञांनी दशकांपासून ते मोजले आहे: एक पराभव तेवढ्याच विजयापेक्षा जवळपास दुप्पट जड असतो. म्हणून तुमचा प्राइम पुसून टाकणारा तो 6-6 आठवडाभर सोबत राहतो, तर तुमचा स्वतःचा 6-6 न्यायासारखा वाटला आणि रात्रीच्या जेवणापर्यंत विसरला गेला. फासे सरासरी होते ती संध्याकाळ कुणीच लक्षात ठेवत नाही आणि तिच्याबद्दल कुणी लिहीतही नाही. म्हणूनच फेरफार केलेल्या फाशांबद्दलची प्रत्येक चर्चा सारखीच वाचली जाते, आणि जवळपास कुणीच मोजणी घेऊन येत नाही.

हा तुमचा दोष नाही. लक्ष डाव बदलणारा दान जपते आणि न बदलणारे पन्नास फेकून देते. फासे हाडातून कोरले जायचे तेव्हाही खेळाडू फाशांवर विश्वासघाताचा आरोप करत होते. अ‍ॅपने आपली पहिली सोंगटी काढली त्याच दिवशी हा संशय वारसाहक्काने मिळवला.

एखादे बॅकगॅमन अ‍ॅप खरोखर फसवू शकते का?

शकते, आणि प्रामाणिकपणा हे थेट सांगण्याची मागणी करतो. तुमच्या पडद्यावर घरंगळणारे फासे एक अ‍ॅनिमेशन आहे. आकडे तुम्हाला न दिसणाऱ्या सर्व्हरवरील कोडमधून येतात आणि त्यांना भौतिक काहीही बांधत नाही. बहुतांश स्टुडिओंना हेतूच नाही, कारण फेरफार केलेला खेळ म्हणजे उघडकीस येण्याची वाट पाहणारी मेलेली प्रतिष्ठा, आणि खेळाडू मोठ्या अ‍ॅप्सवर मोजणी करतात तेव्हा बेरजा सहसा अगदी सामान्यच येतात. पण बहुधा नाही हा विश्वास आहे, पुरावा नाही. बंद अ‍ॅपसह हा प्रश्न निकाली काढणारा कोणताही प्रयोग तुम्हाला चालवता येत नाही, कारण रचनाच फासे आवाक्याबाहेर ठेवते. म्हणून प्रामाणिक रेषा फसवणाऱ्या आणि न फसवणाऱ्या अ‍ॅप्समध्ये नाही. ती तुम्ही तपासू शकता अशा फाशांमध्ये आणि विश्वासावर स्वीकाराव्या लागणाऱ्या फाशांमध्ये आहे.

भावनेचे लेखापरीक्षण होत नाही. पावतीचे होते.

फासे स्वतः कसे तपासायचे?

क्रिप्टोग्राफीकडे हात पसरण्याआधी कागदी चाचणी चालवा. ती बहुतांश संशय एकाच संध्याकाळी निकाली काढते.

आधी अपेक्षा ठरवा. खेळण्याआधीच निष्पक्ष कसे दिसते ते लिहून ठेवा: सहा दानांतला एक जोडी, दोन्ही बाजूंसाठी. हरल्यावरच काय संशयास्पद हे ठरवणे हाच झुकाव जिंकण्याचा मार्ग आहे.

लक्षात ठेवण्याऐवजी मोजा. संपूर्ण एका बैठकीत प्रत्येक दान आणि प्रत्येक जोडी मोजा, तुमची आणि प्रतिस्पर्ध्याचीही. कागद स्मृतीला हरवतो, कारण सुरुवातीपासून चुकीचा अहवाल देणारे यंत्र स्मृतीच आहे.

निकाल सांख्यिकीतज्ज्ञासारखा वाचा. 120 दानांत साधारण 20 जोड्यांची अपेक्षा करू शकता. दहापेक्षा थोडे जास्त ते तिसापेक्षा थोडे कमी हा सामान्य चढउतार. अनेक बैठकांतून टिकणारा मोठा फरकच काही अर्थ ठेवतो.

खेळाडू खरोखर ही चाचणी चालवतात तेव्हा दोन गोष्टी घडतात. पहिली, प्रतिस्पर्ध्याच्या जोड्या जवळपास प्रत्येक वेळी मूळ दराच्या आसपासच पडतात. दुसरी, आणि ती जास्त जड आहे, चाचणी पद्धतीची मर्यादा उघडी करते: निर्दोष मोजणीही, निर्णायक क्षणी शंभरातला एक दान वाकवणाऱ्या सर्व्हरपासून प्रामाणिक सर्व्हर वेगळा ओळखू शकत नाही. दुर्मीळ आणि अचूक फेरफार सांख्यिकी पकडत नाही. क्रिप्टोग्राफी पकडते.

आश्वासनांऐवजी अ‍ॅपने काय द्यायला हवे?

प्रत्येक डावाची एक पावती. Orion तसेच बांधले आहे: पहिल्या दानाआधी सर्व्हर एका गुप्त बीजाचे SHA-256 वचन प्रसिद्ध करतो, प्रत्येक दान त्यातून HMAC-SHA256 ने काढला जातो, आणि शेवटी बीज उघड होते. कोणत्याही ब्राउझरमध्ये orion.arthea.ai/verify उघडा, डावाचा क्रमांक टाका, आणि पान सगळे स्थानिक पातळीवर पुन्हा मोजेल. खाते नाही, इन्स्टॉल नाही, आणि या तपासणीत आमचा शब्द येत नाही.